| 中国 拳交 江西日报全媒体记者 付强小色哥奇米
“咱们莫得参与名目投标，也未参加开标、评标，却被认定为通同投标，一再被追缴罚金。”2024年12月31日，湖南省第三工程有限公司(以下简称湖南三工)有关负责东说念主刘先生找到赣州市城市处分局，对该局开出的罚单冷落异议。
2022年，该局对湖南三工曾作出罚金决定，后被赣州市东说念主民政府取销，为何再次开出罚单，令东说念主不明？
“没入场”却遭处罚
2017年4月1日，江西省众人资源交游网公开拓布“于齐县贡江新村2号搬迁安置房建树名目招标公告”。此时，湖南三工进驻江西不久，经东说念主先容，请熟习投标阛阓的南昌东说念主陈某明制作该名目的书等有关事宜。
据刘先生先容，4月25日，他们企业的造价师曹建辉准备参加名目开标会，到达现场后得知，按照章程，外省来赣企业投标须到江西省住房和城乡建树厅办理投标备案手续。由于他们未办理该手续，不安妥投标条目，最终未投标该名目，曹建辉带着未开启的标书离开了现场。
时隔多年，2022年12月1日，湖南三工短暂收到由赣州市城市处分局开出的两张罚单，推四肢该企业在上述名目中存在串标四肢，处以181.33万元罚金。同期，对该企业时任江西工作处负责东说念主邱海处以9万余元罚金。
过后，刘先生了解到，在该名目投标经过中，陈某明与多家公司的有关东说念主员通同投标，这几家公司先后被赣州市公安部门走访。湖南三工莫得参与开标评标，也莫得被公安部门走访，却碰到串标公司雷同的处罚，令东说念主不成想议。
记者拨打陈某明的电话想了解那时的事情经过，他拒却汲取采访。
“咱们既莫得收取陈某明一分钱，也莫得收取其他公司的围标串标用度，更莫得影响评标使命。”刘先生说，陈某明并非公司职工，也莫得公司的任命文献或授权书，只是是匡助公司制作标书。他们莫得参与名目投标却被认定串标，让东说念主难以汲取。
取销处罚后再被罚
收到赣州市城管局处罚决定书后，湖南三工央求行政复议。
2023年4月12日，赣州市东说念主民政府作出决定，合计职能部门诳骗行政处罚裁量权，应当投诚公说念平正原则、过罚终点原则，湖南三工试图参与投标时，未提供来赣企业投标备案手续，赣州市城市处分局作出的行政处罚罚金金额与参与该名目通同投标并完成投想法其他公司行政处罚罚金金额相易，属于“不悯恻况相易对待”，上述处罚决定彰着裁量不当，照章赐与取销。
然则，2024年12月4日，赣州市城管局再次向湖南三工开出163.19万余元罚单，对邱海罚金8.15万元。
刘先生就此冷落异议——根据《中华东说念主民共和国行政处罚法》第六十条章程，行政机关应当自行政处罚案件立案之日起九旬日内作出行政处罚决定，该局初度对该公司作出《行政处罚决定书》的日历为2022年12月，本次对该公司拟作出处罚的日历为2024年12月4日，未在该法章程的时候内，存在门径行恶。
为还企业皎白，从2022年到当今，刘先生如故记不清跑赣州若干趟了，最终齐是无功而返。
可再次央求行政复议
日前，记者奴隶刘先生来到赣州市城管局。该局又名不肯表露姓名的有关负责东说念主示意，他们2024年12月4日开出的罚单，是经该局郑重究诘决定的，安妥有关法律规章，行政处罚奉告书上载明了处罚依据。该局合计，湖南三工参与串想法行恶事实了了、把柄充分，违抗了《中华东说念主民共和国招标投标法》和《中华东说念主民共和国招标投标法捏行条例》的有关章程，依据《中华东说念主民共和国招标投标法》第五十三条章程，拟对该企业给予行政处罚。
记者安祥到，《中华东说念主民共和国招标投标法》第五十三条的推行是：“投标东说念主相互通同投标无意与招标东说念主通同投想法，投标东说念主以向招标东说念主无意评标委员会成员贿赂的时间谋取中想法，中标无效，处中标名目金额千分之五以上千分之十以下的罚金。”
“湖南三工莫得干与投标情势，那你们是怎么认定串想法？”濒临记者的问题，该负责东说念主未作出回复。
赣州市行政复议中心负责东说念主王建亮告诉记者，关于赣州市城管局再次开罚单一事，他们并不知情。要是湖南三工对处罚有异议，建议再次向该中心央求行政复议小色哥奇米，以真贵本人正当职权。要是赣州市城管局反复开出罚单，让企业反复央求行政复议，行政复议机关可径直变更行政四肢，以幸免涉事企业为行政复议反复奔跑。
|
