| 2020年，一自媒体博主就因未经许可使用了艺东说念主鞠婧祎的肖像，而被其告上法庭。一审法院判决驳回了鞠婧祎的一皆诉讼苦求，鞠婧祎抵挡一审判决，朝上海一中院拿起上诉。2月1日age 动漫，该案二审开庭。
跟着《民法典》的崇拜推论，鞠婧祎肖像权纠纷案会否有变化？用明星相片配图会骚动肖像权吗？咱们又该如何幸免？
上海一中院微信公众号截图
鞠婧祎诉自媒体骚动肖像权一审败诉
2月1日，上海一中院对上诉东说念主鞠婧祎诉被上诉东说念主上海沁瑜文化传媒有限公司(以下简称“沁瑜公司”)、王鑫童、北京微梦创科收罗时候有限公司(以下简称“微梦创科公司”)肖像权纠纷一案公开开庭进行审理。
2019年12月13日，微信公众号“花椰菜大王”发布标题为《时候流/不动刀让颜值加分的鞠婧祎同款颅顶发型操作指南》的著述，其中使用了鞠婧祎出席“爱奇艺尖叫之夜”过甚发布于个东说念主微博的三张相片算作配图，并分析了其妆容和发型的特质。
2020年6月1日，鞠婧祎以沁瑜公司、王鑫童未经其许可，在“花椰菜大王”微信公众号以及同名微博账号发布的著述中使用了其肖像、骚动其肖像权为由，向一审法院拿告状讼，苦求判令沁瑜公司、王鑫童罢手骚动其肖像权的步履并承担相应包袱，微梦创科公司算作微博网站计较者承担连带抵偿包袱。
图片源头：上海市金山区东说念主民法院官方微信公众号
一审法院以为，“花椰菜大王”微信公众号发布涉案著述并非以谋利为假想，也非应用鞠婧祎的买卖价值进行引流、擢升销量。微梦创科公司算作收罗职业提供者，不存在误差，不应当承担侵权包袱。
而且，鞠婧祎算作公世东说念主物，对社会公众就其公开荒布的相片进行评价理当负有一定的容忍义务，涉案微信公众号发布的联系著述并未对鞠婧祎的肖像进行任何丑化、贬损，且于一审庭审前仍是删除。据此，一审法院判决驳回鞠婧祎的一皆诉讼苦求。鞠婧祎抵挡一审判决，朝上海一中院拿起上诉。
鞠婧祎的托福诉讼代理东说念主与沁瑜公司、王鑫童的托福诉讼代理东说念主到庭干涉二审庭审，微梦创科公司提交了书面答辩办法。 徐可欣 拳交
二审庭审中，合议庭对当事东说念主二审提供的凭证材料组织质证，各方当事东说念主围绕本案纠纷应适用《中华东说念主民共和国民法总则》如故《中华东说念主民共和国民法典》对于肖像权的联系限定，沁瑜公司、王鑫童在涉案著述中使用鞠婧祎的肖像是否骚动了鞠婧祎的肖像权等争议焦点充分发表了辩护办法。
上海一中院将照章审理本案并择日作出判决。
图片源头：上海市金山区东说念主民法院官方微信公众号
使用明星肖像，若何才算侵权？
康辉旅行社擅用葛优肖像被判赔4万元，广州一公司擅用吴亦凡肖像买卖代言被判赔200万元，某医好意思平台更是被张雨绮、刘诗诗、赵丽颖、黄晓明等多位明星告上法庭……明星肖像纠纷案频发，判决效果却不同。有网友提问，侵权的判定依据是什么？跟着《民法典》的崇拜推论，是否会有变化？
对此，中新网采访了第三方讼师、北京天驰君泰讼师事务所文娱法讼师徐晓丹。徐讼师示意，《民法典》和之前的《民法通则》对于肖像权的限定很大不同的少量在于，不再将“以谋利为假想”算作侵权规范，加大了对肖像权的保护力度。
《民法通则》第一百条限定，公民享有肖像权，未经本东说念主高兴，不得以谋利为假想使用公民的肖像。
新推论的《民法典》第一千零一十九条限定，任何组织大约个东说念主不得以丑化、污损，大约应用信息时候技巧伪造等面目侵害他东说念主的肖像权。未经肖像权东说念主高兴，不得制作、使用、公开肖像权东说念主的肖像，然而法律另有限定的之外。
在鞠婧祎肖像权纠纷案一审判决中，被告方就曾辩称：公司莫得以谋利为假想来使用鞠婧祎的形象；其次也莫得商品、店铺的聚拢，因此不组成侵权。在徐讼师看来，这是他们很侥幸的少量，一审判决发生在《民法典》成效前，而适用旧法，被告所主义的未谋利就成为了胜诉的要津。
“该案件一审判决有着显然的价值导向，算作公世东说念主物，要一定进度地让渡联系职权，有一定的容忍界限，要讨论社会公众的抒发解放、知情职权等身分。”徐讼师以为。
《芸汐传》海报
“《民法典》为了更好地保护职权东说念主的权益，妥洽此类案件的判决规范，把‘不得以谋利为假想’这个表述去掉了。”徐讼师示意，本案二审法院会按照法律事实发生时有用的《民法通则》保管一审判决，如故根据《民法典》改判，都将值得咱们期待。要是以保护职权的这种角度来看，很可能会颠覆一审判决效果。
按照《民法典》的限定，莫得获取高兴或授权私自使用他东说念主肖像，属于侵权步履。因此徐讼师以为，岂论对于职权东说念主大约是使用东说念主来讲，这都是一个有着紧要兴味的判决，会触及到异日明星们的肖像如何发布、如何使用等试验问题的法律评价，对于后续的一些案件也将有很猛进度的鉴戒兴味。
如何才气幸免骚动肖像权？
跟着收罗时候的发展和酬酢平台的普及，东说念主们的相片、视频等信息传播愈加速即，肖像权纠纷案件也急速攀升。
据北京互联网法院2020年发布的《对于收罗环境中侵害肖像权案件的调研论说》知道，自2018年9月9日至2020年8月31日，北京互联网法院共受理当用收罗侵害东说念主格权纠纷6284件，其中涉侵害肖像权纠纷4109件，占比约65.4%，居东说念主格权纠纷收案首位。
论说知道，在涉网侵害肖像权案件中，约98.7%的肖像职权东说念主属于演艺边界，绝掀开阔职权东说念主具有一定的社会知名度，不具有社会知名度的凡俗职权东说念主仅占0.4%。
从使用场景上看，84%的肖像被使用于微信公众号中，主要以著述配图的体式展现；15%的肖像被使用于淘宝、京东等电商平台的收罗店铺，以及企业官方网站或微博中，以商品或职业推介面目展现。
从肖像载体的分类上看，演艺明星的写照与剧照分列载体使用频次的前两位，街拍、自拍、综艺裁剪片断等载体体式较为常见，亦不乏在线下制作明星色彩包、蜡像、泥塑等载体，在线上进行传播的步履。
苏大强色彩包
从微信公众号到电商，从写照剧照到色彩包，这些都与咱们的夙昔收罗步履息息联系。那么，如何才气幸免侵权？
徐讼师示意，从透澈正当合规的角度来看，对于微信公众号的写手、运营方，短视频博主以及UP主们来说，拿到授权是最正当最妥贴的一种面目。由于《民法典》对于肖像权限定的变化，侵权风险加强了，对于东说念主身职权的保护加大了，除了明星本东说念主有维权的意愿，买卖维权机构亦会愈加积极地参与其中。
《民法典》中也限定了肖像权合理使用的范围，对于一般收罗用户而言，要是是为个东说念主学习、艺术赏玩、课堂教养大约科学筹办，在必要范围内使用肖像权东说念主仍是公开的肖像，不错不经肖像权东说念主高兴。
此外，徐讼师示意，从明星维权的角度上来讲，有两种比拟常用的面目，一个是通过诉讼去主义权益age 动漫，另一个则是先发讼师函警示，督促侵权方实时除掉或删除未经授权即私自使用的肖像。(完)
|
